公司可以在市場上出售註冊資訊和消費檔案

messi27

消費者保護法第號法律並未禁止出售消費者資料庫相反它受其調節。基於這一理解南里奧格蘭德州法院第十民事庭駁回了聖地牙哥市一名居民的上訴該居民在針對一家地籍諮詢公司提起的賠償訴訟中敗訴。提交人在上訴中表示未經她明確授權出售個人資料和社會經濟資料違反了疾病預防控制中心第條第款的規定——該條款規定了告知消費者註冊開放的義務——第號法律第四條—涉及註冊人授權的要求。這不僅侵犯了憲法保障的個人權利例如親密關係私生活榮譽和形象。上訴報告員保羅羅伯托萊薩弗朗茨法官在裁決中表示被告披露的數據有益於信用保護和商業關係而不是原告所稱的侵犯個人隱私的資訊。

此外也沒有揭露所謂的敏感資料——那些可能產生歧視的數據——例如政 德國 電話號碼 治宗教或性取向。報告員進一步引用了安娜保拉甘博吉卡瓦略的學說消費者保護法僅考慮非敏感數據這些數據不受憲法隱私保障的保護並且與消費者社會的運作直接相關例如與表徵消費者財務適宜性相關的數據這些數據有利於保護信用的普遍性和企業的健康發展。最後報告員推翻了這樣的論點即該系統將使註冊消費者暴露在惡意第三方的影響之下導致欺詐。根據支持辯護的文件被告披露的數據僅在事先註冊後向法人實體或獨立專業人士提供不存在不當使用數據的潛在風險除了市場固有的風險之外。



整體消費他解釋道。此外他表示以被告披露數據可能產生欺詐為由給予精神損害賠償相當於對單純損害風險或假設損害的賠償而這是法律制度所禁止的。該裁決是在月日的庭審中一致作出的。收養許可證報紙在一份報告中展示了同性戀夫婦從法院獲得照顧收養兒童許可證的案例。大約一年前總統迪爾瑪羅塞夫批准了第號法律該法律也將休假權利擴大到了父母最終也包括了同性戀夫婦。但實際上許可證通常僅在法庭上得到保證。在其中一個案例中聯邦稅務局拒絕了使用伺服器的權利。稅務局決定拒絕該請求的理由是該機構是根據公務員法第號法律制定的。然而這一論點遭到了聯邦委員會性多樣性特別委員會主席律師的質疑。